ASSICURAZIONE RISARCIMENTO DANNO MORTE DEL FAMIGLIARE PADOVA VICENZA TREVISO BOLOGNA

ASSICURAZIONE RISARCIMENTO DANNO MORTE DEL FAMIGLIARE PADOVA VICENZA TREVISO BOLOGNA

AS14AFOTOGRAFICA1

COME SI CALCOLA IL DANNO IN UN INCIDENTE MORTALE?

La Cassazione ha affermato che in caso di morte che segua le lesioni dopo breve tempo, la sofferenza patita dalla vittima durante l’agonia è autonomamente risarcibile non come danno biologico, ma come danno morale ‘iure hereditatis’, a condizione però che la vittima sia stata in condizione di percepire il proprio stato, mentre va esclusa anche la risarcibilità del danno morale quando all’evento lesivo sia conseguito immediatamente lo stato di coma e la vittima non sia rimasta lucida nella fase che precede il decesso (Sez. 3, Sentenza n. 28423 del 28/11/2008).

COSA FARE SE UN FAMIGLIARE PURTROPPO E’ RIMASTO VITTIMA DI UN INCIDENTE MORTALE?

AFFIDARSI A UN AVVOCATO ESPERTO CHE SAPPIA COME MUOVERSI E’ FONDAMENTALE !!

CERCAR EL’ESPERIENZA IN CHI TI ASSISTE E’ PRIORITARIO CHIAMA 051 6447838 

 

ASSICURAZIONE RISARCIMENTO DANNO MORTE DEL FAMIGLIARE PADOVA VICENZA TREVISO BOLOGNA La Cassazione ha affermato che in caso di morte che segua le lesioni dopo breve tempo, la sofferenza patita dalla vittima durante l'agonia è autonomamente risarcibile non come danno biologico, ma come danno morale 'iure hereditatis', a condizione però che la vittima sia stata in condizione di percepire il proprio stato, mentre va esclusa anche la risarcibilità del danno morale quando all'evento lesivo sia conseguito immediatamente lo stato di coma e la vittima non sia rimasta lucida nella fase che precede il decesso (Sez. 3, Sentenza n. 28423 del 28/11/2008). danno catastrofale, che rientra nell'unitaria categoria di danno non patrimoniale,secondo i principi espressi dalla sentenza sez. Unite N. 26972 del 2008, e che si sostanzia nel risarcimento della sofferenza patita dalla vittima nel periodo breve che precede la morte in cui essa ha la possibilità di rendersi conto della gravità del proprio stato e dell'approssimarsi della morte.
ASSICURAZIONE RISARCIMENTO DANNO MORTE DEL FAMIGLIARE PADOVA VICENZA TREVISO BOLOGNA La Cassazione ha affermato che in caso di morte che segua le lesioni dopo breve tempo, la sofferenza patita dalla vittima durante l’agonia è autonomamente risarcibile non come danno biologico, ma come danno morale ‘iure hereditatis’, a condizione però che la vittima sia stata in condizione di percepire il proprio stato, mentre va esclusa anche la risarcibilità del danno morale quando all’evento lesivo sia conseguito immediatamente lo stato di coma e la vittima non sia rimasta lucida nella fase che precede il decesso (Sez. 3, Sentenza n. 28423 del 28/11/2008). danno catastrofale, che rientra nell’unitaria categoria di danno non patrimoniale,secondo i principi espressi dalla sentenza sez. Unite N. 26972 del 2008, e che si sostanzia nel risarcimento della sofferenza patita dalla vittima nel periodo breve che precede la morte in cui essa ha la possibilità di rendersi conto della gravità del proprio stato e dell’approssimarsi della morte.

danno catastrofale, che rientra nell’unitaria categoria di danno non patrimoniale,secondo i principi espressi dalla sentenza sez. Unite N. 26972 del 2008, e che si sostanzia nel risarcimento della sofferenza patita dalla vittima nel periodo breve che precede la morte in cui essa ha la possibilità di rendersi conto della gravità del proprio stato e dell’approssimarsi della morte.

 

Tale danno è diverso sia da quello cosiddetto ‘tanatologia)’, ovvero connesso alla perdita della vita come massima espressione del bene salute, sia da quello rivendicabile ‘iure hereditatis’ dai congiunti della vittima dell’illecito, poi rivelatosi mortale, per avere il medesimo sofferto, per un considerevole lasso di tempo, una lesione della propria integrità psico-fisica costituente un autonomo danno ‘biologico’, accettabile con valutazione medico legale, tenendo sempre presente che tali denominazione servono solo per identificare vari aspetti dell’unitario danno non patrimoniale.

 

risarcimento incidenti stradali
risarcimento incidente stradale assicurazione
risarcimento danni incidente stradale bicicletta
risarcimenti incidenti stradali colpo di frusta
risarcimenti incidenti stradali danni fisici
risarcimento incidente stradale all’estero
risarcimento incidente stradale frattura femore
risarcimento incidente stradale grave
risarcimento incidente stradale inail
risarcimento danni incidente stradale lavoratore dipendente
risarcimento incidenti stradali mortali
risarcimento sinistri stradali negoziazione assistita
risarcimento incidente stradale passeggero
risarcimento incidente stradale quanto
risarcimento incidente stradale dichiarazione redditi
risarcimento incidente stradale senza cid
risarcimenti incidenti stradali tabelle

In tema di risarcimento del danno non patrimoniale, quando all’estrema gravità delle lesioni, segua, dopo un intervallo temporale brevissimo, la morte, non può essere risarcito agli eredi il danno biologico ‘terminale’ connesso alla perdita della vita della vittima, come massima espressione del bene salute, ma esclusivamente il danno morale, dal primo ontologicamente distinto, fondato sull’intensa sofferenza d’animo conseguente alla consapevolezza delle condizioni cliniche seguite al sinistro (Cass., 28 novembre 2008, n. 28423; Cass., 7 giugno 2008, n. 13672; Cass., 20 settembre 2011, n. 19133).

avvocati Bologna incidenti stradali

l carattere unitario della liquidazione del danno non patrimoniale ex art. 2059 c.c. preclude infatti la possibilità di un separato ed autonomo risarcimento di specifiche fattispecie di sofferenza patite dalla persona (danno alla vita di relazione, danno estetico, danno esistenziale, ecc.), che costituirebbero vere e proprie duplicazioni risarcitorie, fermo restando, però, l’obbligo del giudice di tenere conto di tutte le peculiari modalità di atteggiarsi del danno non patrimoniale nel singolo caso, tramite l’incremento della somma dovuta a titolo risarcitorio, in sede di personalizzazione della liquidazione (Cass., 23 settembre 2013, n. 21716).

 

il diritto del soggetto gravemente danneggiato in un incidente, dal quale consegua a breve distanza di tempo la morte, al risarcimento quanto meno del danno morale c.d. catastrofale, per tale intendendosi il danno morale puro subito dalla vittima che è consapevole della gravità delle sue condizioni e attende lucidamente, benché atterrita, l’approssimarsi ineluttabile della morte. Lo riconosce a condizione che la vittima stessa, nell’apprezzabile lasso di tempo che ha preceduto la morte, si sia mantenuta lucida ed abbia così potuto preconizzarsi l’incombenza dell’inevitabile evento catastrofico a suo danno, con conseguente sofferenza morale massima, benché concentrata in quel breve lasso di tempo, perché correlata alla prossima perdita della vita (Cass. n. 23183 del 2014, Cass. n. 7126 del 2013, Cass. n. 11601 del 2005, che puntualizza che ‘In caso di morte della vittima a seguito di sinistro stradale, la brevità del periodo di sopravvivenza alle lesioni (nel caso, due ore), se esclude l’apprezzabilità ai fini risarcitori del deterioramento della qualità della vita in ragione del pregiudizio della salute, ostando alla configurabilità di un danno biologico risarcibile, non esclude viceversa che la medesima abbia potuto percepire le conseguenze catastrofiche delle lesioni subite e patire sofferenza, il diritto al cui risarcimento, sotto il profilo del danno morale, risulta pertanto già entrato a far parte del suo patrimonio al momento della morte, e può essere conseguentemente fatto valere ‘iure hereditatis’).

 

AS15

ostengono che è sufficiente l’esistenza di un pur breve lasso di tempo per far sorgere il diritto in capo al danneggiato al risarcimento delle su accennate voci di danno, in quanto egli ha la concreta possibilità di apprezzare la modifica irreversibile delle sue condizioni di salute e di vita (cd. danno catastrofale), non rilevando la brevità della durata di questa parentesi temporale. Con il secondo motivo si dolgono della violazione dell’art. 360 n. 5 c.p.c. in relazione agli artt. 115 e 116 c.p.c. e 2697 c.c. laddove la corte d’appello ha argomentato sulla mancanza di prova della lucidità dell’infortunato nello spazio temporale tra l’incidente e la morte, richiamando la giurisprudenza di legittimità (in particolare, S.U. n. 26972 del 2008) che ha ritenuto risarcibile la sofferenza psichica provata dalla vittima delle lesioni, nel caso sia sopravvenuta a breve distanza di tempo la morte, purché questa sia rimasta lucida durante l’agonia in consapevole attesa della fine.

avvocati a bologna

avvocati a bologna

LA suprema corte valorizza sotto il profilo della intensità della sofferenza patita, il diritto del soggetto gravemente danneggiato in un incidente, dal quale consegua a breve distanza di tempo la morte, al risarcimento quanto meno del danno morale c.d. catastrofale, per tale intendendosi il danno morale puro subito dalla vittima che è consapevole della gravità delle sue condizioni e attende lucidamente, benché atterrita, l’approssimarsi ineluttabile della morte. Lo riconosce a condizione che la vittima stessa, nell’apprezzabile lasso di tempo che ha preceduto la morte, si sia mantenuta lucida ed abbia così potuto preconizzarsi l’incombenza dell’inevitabile evento catastrofico a suo danno, con conseguente sofferenza morale massima, benché concentrata in quel breve lasso di tempo, perché correlata alla prossima perdita della vita (Cass. n. 23183 del 2014, Cass. n. 7126 del 2013, Cass. n. 11601 del 2005, che puntualizza che ‘In caso di morte della vittima a seguito di sinistro stradale, la brevità del periodo di sopravvivenza alle lesioni (nel caso, due ore), se esclude l’apprezzabilità ai fini risarcitori del deterioramento della qualità della vita in ragione del pregiudizio della salute, ostando alla configurabilità di un danno biologico risarcibile, non esclude viceversa che la medesima abbia potuto percepire le conseguenze catastrofiche delle lesioni subite e patire sofferenza, il diritto al cui risarcimento, sotto il profilo del danno morale, risulta pertanto già entrato a far parte del suo patrimonio al momento della morte, e può essere conseguentemente fatto valere ‘iure hereditatis’).

 

In tema di liquidazione del danno non patrimoniale è garantita una sempre più adeguata personalizzazione del danno, che necessariamente deve passare attraverso l’abbandono di logiche liquidazione meramente assertive di un risultato e l’ancoraggio della quantificazione, che è pur sempre, necessariamente, affidata alla valutazione equitativa del giudice di merito (che è quello che meglio può apprezzare avendole avute di fronte, le mille sfaccettature e le particolarità del caso concreto), a parametri obiettivi quali le tabelle in uso presso i vari tribunali.

Alla attenzione ai meccanismi di personalizzazione del danno è andata di pari passo la costante consapevolezza della necessità di garantire il più possibile l’uniformità di giudizio (e quindi al contempo la prevedibilità e la prevedibilità di esso) della quale si è fatta carico Cass. n. 12408 del 2011, indicando ai giudici di merito che nella liquidazione del danno biologico, quando manchino criteri stabiliti dalla legge, l’adozione della regola equitativa di cui all’art. 1226 cod. civ. deve garantire non solo una adeguata valutazione delle circostanze del caso concreto, ma anche l’uniformità di giudizio a fronte di casi analoghi, essendo intollerabile e non rispondente ad equità che danni identici possano essere liquidati in misura diversa sol perché esaminati da differenti Uffici giudiziali. Allo scopo di garantire tale uniformità di trattamento la Corte ha indicato l’opportunità di far riferimento non soltanto ad un criterio di quantificazione obiettivo ma ad un criterio in assoluto preferibile, ovvero al criterio di liquidazione predisposto dal Tribunale di Milano, prescelto come preferibile per una vasta gamma di considerazioni tra le quali l’essere già ampiamente diffuso sul territorio nazionale ben al di fuori dai confini del singolo distretto. A tali tabelle questa Corte ha riconosciuto, dal 2011 in poi, in applicazione dell’art. 3 Cost., la valenza, in linea generale, di parametro di conformità della valutazione equitativa del danno biologico alle disposizioni di cui agli artt. 1226 e 2056 cod. civ. -, salvo che non sussistano in concreto circostanze idonee a giustificarne l’abbandono.

A fronte del percorso tracciato dalla giurisprudenza di legittimità che impone di ancorare la valutazione equitativa del danno non patrimoniale a parametri obiettivi, verificabili, all’interno dei quali sussumere le varie circostanze del caso concreto (e, dal 2011 in poi, non a qualsiasi paramento obiettivo ma alle tabelle milanesi ove non sussistano e siano stati enunciati motivi per discostarsene) in modo da dar corpo ad una nozione di equità che sia non solo regola del caso concreto ma anche garanzia della parità di trattamento, non può più considerarsi legittima la liquidazione del danno non patrimoniale che faccia riferimento, come la sentenza impugnata, al criterio equitativo puro, svincolato da qualsiasi parametro di riferimento ai fini della quantificazione. Essa si traduce in una quantificazione arbitraria ed immotivata che, pur partendo dalla enunciazione di alcune premesse, non da giustificazione delle conclusioni cui perviene. Tale criterio infatti non rende evidente e controllabile l’iter logico attraverso cui il giudice di merito sia pervenuto alla relativa quantificazione, né permette di stabilire se e come abbia tenuto conto realmente, nell’operare la liquidazione, della gravità del fatto, delle condizioni soggettive della persona, dell’entità della relativa sofferenza e del turbamento del suo stato d’animo, o se l’enunciazione dei criteri sia rimasta una mera affermazione di principio. l carattere unitario della liquidazione del danno non patrimoniale ex art. 2059 c.c. preclude infatti la possibilità di un separato ed autonomo risarcimento di specifiche fattispecie di sofferenza patite dalla persona (danno alla vita di relazione, danno estetico, danno esistenziale, ecc.), che costituirebbero vere e proprie duplicazioni risarcitorie, fermo restando, però, l’obbligo del giudice di tenere conto di tutte le peculiari modalità di atteggiarsi del danno non patrimoniale nel singolo caso, tramite l’incremento della somma dovuta a titolo risarcitorio, in sede di personalizzazione della liquidazione (Cass., 23 settembre 2013, n. 21716).

Una volta che un famigliare muore in incidente le pratiche per richiedere la riscossione economica data dall’incidente, deve essere effettuata da eventuali:

Congiunti prossimi, quali di o parenti Conviventi

Coniuge o figli

Nel caso di sinistri causati dalla circolazione di veicoli e natanti non coperti da assicurazione obbligatoria o in caso di pirati della strada subentra il Fondo di Garanzia per le Vittime della Strada (FGVS).

Questo fondo provvede a rimborsare gli indennizzi per sinistri, e per attivare tale procedura L’avvocato Sergio Armaroli Bologna è un punto di riferimento a Bologna Vicenza Ravenna Rimini Treviso Padova Forli Cesena  per incidenti mortali e lesioni gravi

L’intervento di un esperto è fondamentale per cercare di ottenere un risarcimento soddisfacente, anche tramite il Fondo di Garanzia Vittime delle Strada, fornendo la più ampia assistenza alle persone danneggiate dagli incidenti stradali.

Già in questa prima fase diventa difficile capire quale sia il soggetto che effettivamente ha diritto a richiedere un Risarcimento Incidente Stradale Mortale AVVOCATO SERGIO ARMAROLI BOLOGNA

Risarcimento Incidente Stradale Mortale Belsito Roma, i diritti dei familiari

Quali sono i diritti effettivamente che sono concessi anche familiari quando vivono il dramma di un soggetto che muore per colpa di un incidente stradale?

Danni morali

Danni patrimoniali

Iure Hereditatis

Danno da perdita

Danno esistenziale

Vittime Della Strada Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Risarcimento Vittime Della Strada Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Concorso Di Colpa Incidente Stradale Mortale Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Fondo Vittime Della Strada Risarcimento Danni Materiali Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Fondo Vittime Della Strada Risarcimento Veicolo Non Identificato Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Incidente Mortale Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Incidente Mortale Auto Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Incidente Mortale Moto Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Incidente Stradale Mortale Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Incidenti Stradali Mortali In Autostrada Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Incidenti Stradali Moto Mortali Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Incidenti Stradali Vittime Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Morti Incidenti Stradali Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Procedura Risarcimento Fondo Vittime Della Strada

Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Richiesta Risarcimento Danni Fondo Garanzia Vittime Della Strada Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Rilievo Incidente Stradale Mortale Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Risarcimento Assicurazione Incidente Stradale Mortale Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Risarcimento Danni Incidente Stradale Mortale Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Risarcimento Danni Per Incidente Stradale Mortale  Risarcimento Fondo Vittime Della Strada  Risarcimento Incidente Stradale Mortale Tempi  Risarcimento Parenti Vittime Incidenti Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Risarcimento Per Incidente Stradale Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Mortale  Vittima Di Incidente Stradale  Vittime Di Incidenti Stradali Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Vittime Incidenti Stradali

Risarcimento Incidente Stradale Mortale  Incidenti Stradali Mortali In Moto Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Incidenti Stradali Mortali In Auto Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Roma Incidente Stradale Mortale Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Sentenze Incidenti Stradali Mortali Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Calcolo Risarcimento Incidente Stradale Mortale Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Incidente Stradale Mortale Cosa Fare Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Incidente Stradale Mortale Risacimento Danni

Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Incidenti Stradali Camion Mortali Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Risarcimento Danni Lesioni Sinistro Stradale

Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Calcolo Risarcimento Danni Sinistro Stradale Lesioni Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Incidente Con Fuga Vittime Della Strada Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Prescrizione Risarcimento Danni Sinistro Stradale Lesioni Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Risarcimento Danni Sinistro Stradale Lesioni Personali Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Incidente Con Veicolo Non Identificato Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Fondo Vittime Della Strada Bicicletta Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Fondo Vittime Della Strada Risarcimento Morte Stradali Bologna Padova Vicenza ravenna Forli Cesena Rimini Treviso, rovigo

Contattaci adesso per una consulenza legale.

Avvocato Sergio Armaroli
Via Solferino
Bologna, Italia