LITE TEMERARIA EX ART 96 CPC- CAUSA CIVILE AVVOCATO CIVILISTA BOLOGNA La giurisprudenza di legittimità (cfr. fra le molte pronunce Cass. Civ. sezione III, ordinanza n. 15629 del 30 giugno 2010) è costante e lineare nel ritenere che la condanna per responsabilità processuale aggravata, per lite temeraria, quale sanzione dell’inosservanza del dovere di lealtà e probità cui ciascuna parte è tenuta, non può derivare dal solo fatto della prospettazione di tesi giuridiche riconosciute errate dal giudice, occorrendo che l’altra parte deduca e dimostri nell’indicato comportamento dell’avversario la ricorrenza del dolo o della colpa grave, nel senso della consapevolezza, o dell’ignoranza, derivante dal mancato uso di un minimo di diligenza, dell’infondatezza delle suddette tesi.
LITE TEMERARIA EX ART 96 CPC- CAUSA CIVILE AVVOCATO CIVILISTA BOLOGNA La giurisprudenza di legittimità (cfr. fra le molte pronunce Cass.… Leggi tutto »LITE TEMERARIA EX ART 96 CPC- CAUSA CIVILE AVVOCATO CIVILISTA BOLOGNA La giurisprudenza di legittimità (cfr. fra le molte pronunce Cass. Civ. sezione III, ordinanza n. 15629 del 30 giugno 2010) è costante e lineare nel ritenere che la condanna per responsabilità processuale aggravata, per lite temeraria, quale sanzione dell’inosservanza del dovere di lealtà e probità cui ciascuna parte è tenuta, non può derivare dal solo fatto della prospettazione di tesi giuridiche riconosciute errate dal giudice, occorrendo che l’altra parte deduca e dimostri nell’indicato comportamento dell’avversario la ricorrenza del dolo o della colpa grave, nel senso della consapevolezza, o dell’ignoranza, derivante dal mancato uso di un minimo di diligenza, dell’infondatezza delle suddette tesi.
